Czy dinozaury ewoluowały w ptaki?

Karol Darwin (1809-1882) wierzył, że odkrycie przejściowych form, czyli „brakujących ogniw”, to tylko kwestia czasu. Od jego śmierci minęło półtora wieku, ale nie odkryto żadnej bezsprzecznej formy przejściowej¹. Mimo to ewolucjoniści lubią fantazjować, że dinozaury ewoluowały w ptaki, co wybitny ornitolog prof. Alan Feduccia skwitował jako pobożne życzenie, a także napisał: „Tak bardzo chcieliby zobaczyć żywe dinozaury, że wydaje im się to możliwe, gdy patrzą na ptaki przy karmniku na podwórku przed domem”².

Różnice w budowie

Ptaki mają unikalne cechy zaprojektowane do latania, w tym pióra, mięśnie i system cięgien umożliwiające lot, unikalny układ płuc i środek ciężkości ciała ulokowany w okolicy skrzydeł. Dinozaury również mają unikalne cechy, których ptaki nie mają, takie jak struktura nóg i ogona, całkowicie otwarta panewka stawu biodrowego, a także środek ciężkości masy ciała w biodrach.

Świadectwo ornitologów

Dr William E. Swinton, ornitolog i kustosz Brytyjskiego Muzeum Historii Naturalnej, napisał: „Nie ma dowodów w postaci skamielin, które pokazywałyby etapy, w jakich miało dojść do niezwykłej przemiany z gada w ptaka”³.

Inny ewolucjonistyczny uczony, Storrs L. Olson (1944-2021), kustosz działu ornitologii w Muzeum Historii Naturalnej przy Smithsonian Institution w Waszyngtonie napisał: „Idea upierzonych dinozaurów i pochodzenia ptaków od teropodów jest aktywnie propagowana przez grupę nadgorliwych naukowców działających we współpracy z redaktorami czasopism „Nature” i „National Geographic”, którzy sami stali się otwartymi i bardzo stronniczymi propagatorami tej wiary. Prawda i staranna naukowa ocena dowodów to jedne z pierwszych ofiar ich programu, który szybko staje się jednym z największych naukowych oszustw naszych czasów”⁴.

Opierzone dinozaury: fakt czy fikcja?

Powstanie piór z gadziej łuski jest czymś praktycznie niemożliwym⁵. Nie znaleziono materialnych dowodów, aby dinozaury posiadały pióra. Owszem, wielu ewolucjonistów dopatruje się „protopiór” u dinozaurów. Jednakże nie ma w tej sprawie konsensusu wśród uczonych ewolucjonistycznych. Niektórzy dowodzą, że to, co uchodzi za pióra, było włóknami kolagenowymi⁶. Nie ma skamielin dinozaurów z piórami. Pióra na dinozaurach można zobaczyć tylko na rysunkach.

Dinozaury były gadami, a gady nie mają nic wspólnego z ptakami. Skamieliny pokazują, że skórę dinozaurów pokrywały łuski lub płytki, podobnie jak w przypadku współczesnych gadów. Znaleziono liczne odciski skóry dinozaurów, a także skórę zmumifikowanych hadrozaurów, ale nie nosi ona śladu piór⁷. Niedawno odkryto dobrze zachowaną skamielinę kompsognata, którego uważano za najbliższego przodka ptaków, ale jego skóra także nie ma ani śladu po piórach⁸.

Brak form przejściowych

Coraz więcej ewolucjonistów skłania się ku wierze, że dinozaury ewoluowały w ptaki. Problem w tym, że skamieliny nie potwierdzają tej fantazji. Ptaki współistniały z dinozaurami, gdyż znaleziono je w starszych warstwach geologicznych niż większość dinozaurów⁹. Na przykład najstarsze skamieliny welociraptora i deinonycha odkryto w skałach datowanych przez ewolucjonistów na mniej niż 110 mln lat, natomiast ptaka zwanego archeopteryksem w skałach datowanych na 147 mln lat¹⁰. Tak więc najstarszy znany ptak jest rzekomo dziesiątki milionów lat starszy od welociraptorów i deinonychów, które według ewolucjonistów są przodkami ptaków. To jest absurd.

Ptaki ewidentnie współistniały z dinozaurami od początku, dlatego w ich brzuchach znaleziono kości ptaków. Na przykład w 2002 roku w Liaoning w Chinach odkryto teropoda, zwanego Sinokaliopteryksem, a w skamieniałej zwartości jego przewodu pokarmowego były ptaki z gatunku Confuciusornis, które pożarł, zanim zginął i został zagrzebany przez sedyment¹¹. Dr fitofizjologii David Catchpoole stwierdził: „Zawartość żołądków dinozaurów stanowi burzliwe wyzwanie dla idei, że dinozaury dały początek ptakom, ponieważ okazuje się, że dinozaury żywiły się ptakami”¹².

Jakby to było w praktyce?

Jak miałaby wyglądać transformacja drapieżnych teropodów w ptaki, pomijając zmiany genetyczne graniczące z cudem? Załóżmy, że pewnego dnia cudem z gadziego jaja wykluł się pisklak. Drapieżne dinozaury karmiły się ptakami, więc potrzebny był kolejny cud, aby pisklak nie został zjedzony. Drapieżny dinozaur musiałby zatroszczyć się o pisklaka, mimo że gady na ogół zostawiają nowonarodzone potomstwo samemu sobie. Ptaki mają inną dietę niż gady, więc dinozaur musiałby zasięgnąć rady, jak karmić ptaszka, tylko u kogo?

Nawet gdyby pisklak przeżył i dojrzał, to po jego śmierci wszystkie te cuda byłyby na darmo bez jego potomstwa. Potrzebny byłby kolejny cud, największy ze wszystkich. Ptaszek, mimo że urodził go gad, musiałby rozwinąć w sobie ptasi układ rozrodczy, a następnie znaleźć drugiego dojrzałego ptaszka z tego samego gatunku – samiczkę z rozwiniętym w pełni ptasim układem rozrodczym, aby doszło do zapłodnienia. Czemu to wszystko brzmi absurdalnie? Dlatego że jest absurdem, który wymaga znacznie większej wiary niż biblijna historia o cudzie stworzenia Bożego.

Skamieniałości posiadają cechy dinozaurów lub ptaków. Nie ma skamielin, które posiadają mieszankę unikalnych cech ptaków i dinozaurów. Nie ma żadnej prawdziwej formy przejściowej dinozaur-ptak. Niektórzy ewolucjoniści próbują zrobić dinozaury z uzębionych ptaków, tak jak kiedyś z archeopteryksa, który okazał się ptakiem, na przykład z mikroraptora i anchiornisa, ale one zostały sklasyfikowane jako ptaki przez chińskich paleontologów, którzy odkryli ich skamieliny¹³. To nie argumenty merytoryczne skłaniają niektórych ewolucjonistów do uznania pradawnych ptaków za dinozaury, lecz ich teoria, która jest pobożnym życzeniem.

Polecamy również poniższe artykuły:

• Jaja dinozaurów świadczą o potopie
• Dieta dinozaurów świadczy o potopie
• Stado dinozaurów pogrzebane przez potop na pustyni Gobi

Przypisy

1. J. D. Morris, What’s a Missing Link?, „Acts & Facts”, 35(4), 2006, opublikowane online 1.04.2006: https://www.icr.org/article/whats-missing-link/ [dostęp: 2.07.2025].
2. V. Morell, Origin of birds: the dinosaur debate, „Audubon”, marzec/kwiecień 1997, s. 38.
3. W. E. Swinton, The Origin of Birds, w: A. J. Marshall (red.), Biology and Comparative Physiology of Birds, London 1967, t. 1, s. 1.
4. A letter from Storrs L. Olson to Dr. Peter Raven about dinosaur to bird evolution, 1 listopada 1999, w: https://answersingenesis.org/dinosaurs/feathers/sensationalistic-unsubstantiated-tabloid-journalism [dostęp: 2.07.2025].
5. J. Bergman, The evolution of feathers: a major problem for Darwinism, „Journal of Creation”, 17/1, 2003, s. 33-41.
6. J. Bergman, Did Dinosaurs Come with or without Feathers?, „Acts & Facts”, 48(1), 2019, opublikowane online 28.12.2018: https://www.icr.org/article/did-dinosaurs-come-with-or-without-feathers [dostęp: 2.07.2025].
7. T. Clarey, Dinosaurs: Marvels of God’s Design, Dallas 2021, s. 137.
8. U. B. Gohlich, L. M. Chiappe, A new carnivorous dinosaur from the late Jurassic Solnhofen archipelago, „Nature”, 440, 2006, s. 329-332, cyt. w: D. Menton, Did Dinosaurs Turn into Birds?, w: K. Ham (red.), The New Answer Book, t. 1, Green Forest 2009, s. 301.
9. T. Clarey, Dinosaurs…, op. cit., s. 125.
10. Ibid.
11. L. Xing, P. R. Bell, W. Scott Persons IV, S. Ji, T. Miyashita, M. E. Burns, Q. Ji, P. J. Currie, Abdominal Contents from Two Large Early Cretaceous Compsognathids (Dinosauria: Theropoda) Demonstrate Feeding on Confuciusornithids and Dromaeosaurids, „PLoS ONE”, 7/8, 2012, s. e44012.
12. D. Catchpoole, Dinosaurs ate birds, 13 listopada 2012, cyt. w: J. Sarfati, J. Tay, „Titans of the Earth, Sea, and Air”, New York 2022, s. 166.
13. M. J. Oard, Dinosaur Challenges and Mysteries, Atlanta 2021, s. 149.