Panuje powszechne przekonanie, że przynajmniej główny schemat ewolucji człowieka został naukowo rozgryziony. A jednak pojawiają się coraz to nowe doniesienia o odkryciach, które temu schematowi przeczą. Wiele informacji na ten temat można znaleźć tutaj. A dziś pora na kolejne wieści.
Małpy czy nie małpy?
W formacji Gademotta w Etiopii odkryto skład włóczni z kamiennymi grotami. Naukowcy ustalili wiek „skrytki” na 280 000 lat. Tym samym pojawiła się wyraźna sprzeczność domniemywanych faktów. Przecież nauka mówi, że współczesny człowiek wyewoluował z małpy człekokształtnej 200 000 lat temu. Jak więc pogodzić tak dużą rozbieżność dat?
W raporcie technicznym opublikowanym w internetowym czasopiśmie PLoS ONE, badacze informują, że wśród 226 zbadanych przez nich artefaktów znaleźli „złożoną broń miotaną”1. Starożytni wytwórcy przekształcili kije we włócznie, wyrzeźbili groty z pobliskich złóż obsydianu i przymocowali je do włóczni. Dr Yonatan Sahle – szef zespołu, który analizował broń – powiedział, że mogli stworzyć „prehistoryczną linię montażową do produkcji włóczni”2.
Małpy człekokształtne i linia montażowa???
Wyjaśnienia – czy są logiczne?
Zaoferowano dwa potencjalne wyjaśnienia tego odkrycia. Jedno z nich jest takie, że gatunek Homo sapiens jest o wiele starszy niż wcześniej sądzono. Przyjęcie takiej interpretacji oznaczałoby totalną zmianę istniejącego dotychczas drzewa genealogicznego człowieka. Byłoby to dość zawstydzające i wymagałoby zmian w treści podręczników na całym świecie.
Druga propozycja wyjaśnienia jest taka, że małpopodobni przodkowie ludzi byli już na tyle bystrzy i sprytni, aby realizować masową produkcję włóczni. Sahle stwierdził:
„Postęp technologiczny niekoniecznie wiązał się ze zmianami anatomicznymi (wśród gatunków Homo). Postęp mógł rozpocząć się wcześniej”2.
A zatem uznano, że inteligencja potrzebna do wykonania tego rodzaju narzędzi mogła poprzedzać nasz obecny typ ciała. Jednak z taką koncepcją wiążą się dwa istotne problemy:
1. Jeżeli jakiś przedludzki przodek był wystarczająco inteligentny, by wyprodukować i skutecznie używać takie pociski, to jaka była intelektualna różnica między nim a prawdziwym człowiekiem?
2. Analizując charakterystyczne mikropęknięcia na niektórych obsydianowych grotach, naukowcy oszacowali siłę, z jaką rzucano włóczniami1,3. Do takiego rzucania potrzebna była konkretnie ludzka anatomia4, małpa nie jest w stanie wykonać takiego manewru swoją górną kończyną.
Małpy żyły, ale nie tworzyły
Wygląda na to, że producenci włóczni musieli być jednak ludźmi – i w umyśle, i w ciele. A zatem z obecnym schematem ewolucji człowieka jest coś nie tak.
Przypisy
- Sahle, Y. et al. Earliest Stone-Tipped Projectiles from the Ethiopian Rift Date to >279,000 Years Ago. PLoS ONE. 8 (11): e78092.
- https://www.foxnews.com/science/stone-tipped-spears-predate-existence-of-humans-by-85000-years
- https://www.nationalgeographic.com/science/article/131126-oldest-javelins-stone-weapons-projectiles-human-evolution-science
- Thomas, B. Why High-Speed Throwing Is Uniquely Human. Creation Science Update. Posted on icr.org July 19, 2013; dostęp: 6.02.2023.
Opracowano na podstawie: B. Thomas, „Which came first – the spear or its thrower?”, opublikowane na icr.org 6 grudnia 2013.
