Dobór naturalny nie jest ewolucją

Kreacjoniści wierzą, że każdy rodzaj zwierząt może wydać na świat potomstwo, które różni się od siebie. Naukowo potwierdził to Georg Mendel, ojciec genetyki. Bóg wyposażył każde stworzenie w różnorodność, która pozwala na adaptację do życia w różnych środowiskach, ale dobór naturalny nie tworzy nowej informacji, lecz powoduje utratę i zawężenie oryginalnej informacji genetycznej, co ilustrują rasy psów.

Rasy psów: przykład różnorodności

Weźmy za przykład małe pieski chihuahua i ogromne bernardyny. Jedne i drugie wywodzą się z tej samej pary przodków. W wyniku doboru naturalnego doszło między nimi do bezpowrotnej utraty części pola genetycznego, dlatego z pieska chihuahua już nie można wyhodować bernardyna ani na odwrót. Dobór naturalny nie jest ewolucją, choć laicy tak myślą. Ewolucja byłaby wtedy, gdyby ryba zmieniła się w gada.

Informatyka i genetyka przeczą teorii ewolucji, gdyż według niej wszystkie stworzenia wyewoluowały z jednej komórki. Z tej komórki rzekomo powstały złożone organizmy wielokomórkowe: płazy, gady i ssaki. Problem w tym, że to wymagałoby drastycznego wzrostu informacji genetycznej. Genetyka i informatyka dowodzą, że tak się nie dzieje, gdyż z czasem informacja ulega utracie i zniekształceniu, ale nigdy drastycznemu pomnożeniu¹.

Mutacje genetyczne nie są mechanizmem makroewolucji

Mutacje genetyczne też nie mogą być mechanizmem makroewolucji, ponieważ niemal zawsze są szkodliwe. Na skutek mutacji powstaje coraz więcej schorzeń. Tysiące chorób jest ich skutkiem. Każde nowe pokolenie ma więcej mutacji niż poprzednie. Nasze DNA nie zmienia się na lepsze, lecz na gorsze. Genetyka nie świadczy o progresie, lecz o degeneracji, co wspiera biblijną historię o upadku ludzi w grzech, którego skutkiem są między innymi mutacje.

W ciągu zaledwie jednego pokolenia dochodzi do około 100 nowych wariantów pojedynczego nukleotydu (ang. single-nucleotide variants). Najczęściej są to nieznaczne mutacje o niewielkiej szkodliwości, ale w ciągu setek pokoleń ich kumulatywny efekt jest znaczny. Gdyby więc ludzkość liczyła ponad dwa miliony lat, jak zakładają ewolucjoniści, nie mogłaby przetrwać kumulatywnego efektu mutacji.

Nowsze badania genetyczne wskazują, że współczesny człowiek posiada niedawno uformowane warianty pojedynczego nukleotydu, które korespondują z historycznym wzrostem ludzkiej populacji sięgającym około 5000 lat wstecz, gdy mutacje zaczęły się nasilać². To zgadza się z biblijną chronologią, według której gwałtowny wzrost populacji zaczął się od rodziny Noego.

Ewolucjoniści byli przekonani, że historia wspomnianej wyżej różnorodności genetycznej sięga setki tysięcy lat wstecz. Tymczasem początek gwałtownej różnorodności genetycznej sięga, według badań genetycznych, zaledwie około 5000 lat wstecz³. Do gwałtownego zawężenia ludzkiej populacji doszło w czasach Noego, gdyż wszyscy ludzie pochodzą od jego trzech synów i ich żon. Można obliczyć, że ludzkość potrzebowała około 5000 lat, aby osiągnąć obecną populację, przyjmując jako tempo wzrostu 0,33%⁴. Ewolucjoniści zakładają, że człowiek (homo sapiens) istnieje na ziemi około 200 000 lat, ale gdyby ludzie rozmnażali się w takim tempie (0,33%), nie pomieściliby się na naszej planecie, nawet gdyby zajęli wszystkie lądy i oceany⁵.

Informacja DNA świadczy o Stwórcy

Dzięki nauce zwanej informatyką wiemy, że każda informacja wymaga inteligencji, a dzięki genetyce, że DNA zawiera zakodowaną informację, co świadczy o inteligentnym Stwórcy. Jak zauważył niemiecki biolog Bernd-Olaf Kuppers: „Problem pochodzenia życia jest w swej istocie równoznaczny z problemem pochodzenia informacji biologicznej”⁶. Kluczową kwestią jest to, skąd pochodzi informacja zakodowana w genach, ale ewolucjoniści nie dociekają odpowiedzi na to pytanie.

Informacja dowodzi inteligencji, która ją stworzyła, gdyż informacja nie bierze się z niczego, lecz pochodzi od jej kreatora. Prof. Werner Gitt, zajmujący się informatyką, napisał: „Nie jest znane żadne prawo naturalne, dzięki któremu materia może spowodować powstanie informacji, ani nie jest znany żaden proces fizyczny ani naturalne zjawisko, które mogłyby to zdziałać”⁷.

Stephen C. Meyer, dr filozofii nauki z Cambridge University, zauważył: „Nie ma żadnego przykładu w historii nauki, gdzie informacja pochodziłaby skądinąd niż inteligencja. Ani fizyka, ani chemia nie posiadają takich własności, które mogłyby wyjaśnić informację zawartą w DNA”⁸. W powstanie życia musiał być zaangażowany intelekt. Wszystkie języki, alfabety, kody, a także informacje w nich zapisane powstały w umysłach. Wiara ateistów w powstanie życia bez udziału tego czynnika jest sprzeczna z materiałem dowodowym.

Genetyka świadczy o polu genetycznym, z którym rodzą się wszystkie zwierzęta, co pozwala na różnorodność i adaptację, ale to przyczynia się do zubożenia genów, a nie do powstania nowej informacji genetycznej. Stoi to w sprzeczności z teorią ewolucji, według której jednokomórkowy organizm dał początek bardziej złożonym, wielokomórkowym stworzeniom, gdyż to wymagałoby odwrotnego procesu, a mianowicie drastycznego wzrostu informacji genetycznej, co w rzeczywistości nie zachodzi.

Polecamy również poniższe artykuły:

• Dobór naturalny – prawda czy fikcja?
• Dziobak – łamigłówka dla teorii ewolucji
• EES, czyli teoria ewolucji w kryzysie

Przypisy

1. J. Sarfati, J. Tay, Titans of the Earth, Sea, and Air, Powder Springs: Creation Book Publisher, 2022, s. 54-55.
2. J. A. Tennessen, A. W. Bigham, T. D. O’Connor, W. Fu, E. E. Kenny, S. Gravel, S. McGee, R. Do, X. Liu, G. Jun, Evolution and Functional Impact of Rare Coding Variation from Deep Sequencing of Human Exomes, „Science”, 337/6090, 2012, s. 64-69; H. M. Morris III, The Book of Beginnings, Dallas: Institute for Creation Research, 2016, s. 263, 323.
3. Ibid.
4. H. M. Morris III, The Book of Beginnings, op. cit., s. 325.
5. Ibid., s. 326.
6. B.-O. Kuppers, Information and the Origin of Life, cyt. w: Stephen C. Meyer, Evidence of Intelligent Design in the Origin of Life, „Intelligent Design”, 3.04.2020, https://www.discovery.org/a/55730/ [dostęp: 22.07.2026].
7. W. Gitt, In the Beginning Was Information, Green Forest: Master Books, 2006, s. 79.
8. S. C. Meyer, cyt. w: J. W. Wallace, A Simple Detective Skill to Help You Determine If God Exists, „Cold-case Christianity”, 10.06.2019, https://coldcasechristianity.com/writings/a-simple-detective-skill-to-help-you-determine-if-god-exists/ [dostęp: 22.07.2026].

© Źródło zdjęcia głównego: Canva.